第31分钟，克罗地亚队员一个搓射，球高出了横梁，奥萨托判罚了球门球，克罗地亚球员立即过去和裁判员示意是角球，但是裁判员仍然挥手示意是球门球。从给出的镜头来看，我们无法确定球是否触及了阿根廷球员，裁判是否漏判角球，也许只有VAR能看的清楚，我们想说的即使裁判员真的漏判了这个角球，后面的点球也是不能取消的。并且VAR也是不能介入的。因为是否是角球还是球门球，VAR是不能介入的，既然不能介入，在裁判员判罚球门球，并且比赛已经恢复的情况下，即使出现了点球，VAR也不能介入之前的球门球判罚是否正确！

但是紧接着，阿根廷队员的一个过顶长传，阿尔瓦雷斯获得单刀机会，面对出击的门将选择挑射，但是由于力量不足，在球进入球门线之前被克罗地亚回追的队员给破坏出球门线，此时，裁判员哨响，判罚点球并向克罗地亚守门员出示黄牌警告！

我们首先来分析克罗地亚守门员的动作是否犯规，因为有很多人认为是不犯规的，他们认为守门员已经提前站好了位置，阿尔瓦雷斯挑球后，是碰撞的对方守门员。但也有人说克罗地亚守门员故意将腿跨出去，扩大防守面积草率的绊摔了阿尔瓦雷斯，应该判罚犯规！

阿尔瓦雷斯挑射后，不管后续球进没进，还是说阿尔瓦雷斯是否能追上球，都和认定克罗地亚守门员是否犯规没有关系，从这个画面中明显的就是伸腿草率的绊摔对方队员。因此这是一个比较明显的犯规，裁判员判罚犯规没有多大问题。

当然，目前大家讨论最多的一个观点是承认这是一个犯规，但是说对方已经完成了射门，这也是大家普遍认知的，认为只要完成了射门就不应该吹罚犯规。其实这里牵扯到的是有利的问题，但是在罚球区内最大的有利就是判罚点球，除非裁判员掌握有利有明显的进球得分机会。因此，在罚球区内我们都是觉着不建议掌握有利。但是，我们却可以掌握吹罚的艺术，在罚球区内发生犯规时，可以不用那么着急吹哨，奥萨托就很好的运用了“延迟响哨”的吹罚艺术，因为如果球能进入球门，那么在判罚进球有效的情况下，裁判员是不用再对守门员进行纪律处罚的。

最后，为啥是黄牌不是红牌，在四分之一决赛英格兰和法国的比赛中，当值裁判员临场回看后判给英格兰队第二个点球，并且出示黄牌警告了法国队队员。英格兰球员对于裁判员没有出示红牌露出相当惊讶的表情。

很多网友在底下留言说，现在判罚点球后除非出现暴力行为或严重犯规，不然都不会出红牌了，不知道他们是不是受黄健翔的影响，这个对裁判员判罚点球后执行怎样的纪律处罚前面我们已经多次进行了详细的解释，在此不再累述，感兴趣的可以点击以下链接阅读：【简评】黄健翔之流解说员，很好的诠释了什么叫不懂装懂，死鸭子嘴硬！

这两个都是判罚了点球和黄牌，但是原因确实不一样的。克罗地亚守门员被出示黄牌警告是因为，他的草率的犯规破坏了对方一次进球得分机会。在裁判员判罚点球的情况下，并且守门员是以处理球为目的，因此由红牌“降格”为黄牌。而英格兰和法国的比赛，由于球还在空中，参考判罚DOGSO的四个条件，从控制球或得到控球权的可能性来说，这个并不是一个DOGSO，而是一个SPA，如果裁判员判罚了点球，那么应该是没有黄牌的，但是前提是对方的犯规是以处理球为目的的，在这个案例中，特奥从身后草率的撞过来，并没有触球的可能性，因此不能“降格”，所以裁判员还是出示黄牌警告。

其实，本场比赛奥萨托的表现完全可说是优秀的，如果这样的水准，完全是可以执法决赛的，但可惜的是在四分之一决赛中多场比赛都出现了比较大的争议，特别是荷兰和阿根廷的比赛，国际足联不得不提早让奥萨托来执法这场焦点之战。但是，比较遗憾的是，由于执法了半决赛，决赛奥萨托是不太可能执法了。